原标题：人权和公平竞技哪个更重要
卡斯特·塞门娅。新华社发
近日，国际田联首次发布声明，认定南非著名运动员卡斯特·塞门娅为“生物学上的男性”，如果她想继续参加女子比赛，就必须服用睾酮素抑制剂。
这一纸声明，不仅给塞门娅这位女子800米“霸主”未来的职业生涯蒙上阴影，也再次激起了人们讨论：性别歧视和公平竞技，哪个更重要？
塞门娅是南非当今最具影响力的运动员之一，2009年的柏林世锦赛上她一战成名获得女子800米金牌，然而高大强壮的身材和粗犷低沉的嗓音，却让人们对她的性别产生了质疑。
随后，国际田联对她进行了性别测试，结果显示塞门娅同时具有女性和男性的生殖器官，可以算是一名双性人。“她没有子宫也没有卵巢，睾酮素水平还是正常女性的三倍。”经过多番论证，2010年7月6日，国际田联最终认定塞门娅为女性，可以继续参加国际比赛。
此后的10年里，塞门娅成为了女子800米项目上的“霸主”，赢得30枚金牌，对她的质疑和批评声也越来越大。
今年2月，国际田联裁定塞门娅必须降低体内的睾酮素（雄性激素）水平，才能继续保有参加女子比赛的资格。随后，塞门娅提起上诉。5月1日，国际体育仲裁法庭正式裁定，塞门娅上诉国际田联败诉，塞门娅以“捍卫人权”再次上诉，6月13日，瑞士联邦最高法院驳回国际田联针对塞门娅参赛规定的上诉请求，允许其给予这位南非运动员参赛资格。
然而，国际田联的这份最新声明，却给出了他们关于这次“性别门”的最终答案——公平竞技更重要。
“体育运动是社会上少数几个‘生物性别’比‘个体自身性别’认定更重要的领域，因为我们需要确保公平。”让国际田联下定决心的，今年一项最新的研究数据：女性运动员的睾酮素水平在每升0.12纳摩尔到1.79纳摩尔之间，而就算是奥运最高水平的女性运动员，她们的睾酮素水平也不会超过每升3纳摩尔；但像塞门娅这样的DSD（性别发育异常）运动员，她们的睾酮素水平和青春期后正常男性的睾酮素几乎一样，可以达到每升7.7纳摩尔到29.4纳摩尔。
这也就意味着DSD运动员的骨骼和肌肉会更大，血红蛋白的数量会更多，从而在运动表现力上比“正常女性”有更大的优势。国际田联在声明中强调，如果不进行这样的区分，在以后的女子比赛中，会有大量的、有DSD问题的选手参赛，并且会被刻意挖掘出来，单独培养，而这类选手将会占满领奖台，这对正常女性运动员来说是不公平的。
然而，这样所谓的公平，对塞门娅这样的DSD运动员来说却是不公平的。“他们告诉我，我不是女性，这是对我最大的侮辱。”塞门娅愤怒地说。
“远高于正常女性的睾酮素水平，是我的基因天赋”。”塞门娅说，她从来没有做过提升体内睾酮素水平的手术，或是用过类似的药物。
既然塞门娅的睾酮素水平是没有经过后天的人为改变，那为什么她不能利用自己的天赋呢？毕竟，这又不是她的错。
如果说，与生俱来的个体天赋拉开了与群体间的差异是一种不公平，那在其他项目上是否也应该以此作为评判标准。比如，像博尔特、菲尔普斯这样天赋远超其他人的选手。
由塞门娅引发的这场“性别门”似乎成了田径赛场上的“电车难题”，正常女性运动员是绑在轨道上的大多数人，而塞门娅这样的DSD运动员则是另一个轨道上的少数个体，无论作出何种选择必然会伤害到另一方。
面对这个难题，国际田联这位“电车司机”的选择无疑是前后矛盾的，最初他们想体现人权上的正确，认定塞门娅为女性；但随着塞门娅屡屡夺金，他们又认定塞门娅为“生物学上的男性”，正是这样的双重标准，才造成了这次舆论波涛迟迟无法平息。
不管结局如何，塞门娅终有退出赛场的一天，但她所引发的讨论和变革却还会继续。
(责编：欧兴荣、张帆)
